강한 두 사람이 만나면 상처가 있고, '약한' 두 사람이 만나면 부끄러움이 따른다. 이번 시즌에는 프리미어리그의 전통적인 BIG 6인 맨체스터 유나이티드와 토트넘이 '약한' 두 팀이다. 그들은 매우 형편없는 성적을 낼 뿐만 아니라 코치와 코치들에게도 많은 문제를 안고 있다. 이제 경기 시작 후 두 팀이 만나면 누가 더 좋고, 누가 더 나쁜지 필연적으로 가려지게 된다. 의외인 것은 토트넘이 너무 쉽게 나왔다는 점이다. 맨체스터 유나이티드에 대한 3-0 승리는 Ten Hag에게 다시 한 번 굴욕감을 안겨주었습니다. 패배 후 그의 해고 가능성은 훨씬 높아졌고 그의 코칭 능력은 다시 한번 널리 의문을 제기했습니다. 맨체스터 유나이티드의 성적은 자연스럽게 계속해서 하락하고 있습니다
. 일방적인 경기였지만 맨체스터 유나이티드는 자신들의 경기장에서 싸웠지만 완패했다. 말할 필요도 없이 전체 경기는 0-3이었고 토트넘의 xOG(득점 예상 득점)는 4.67에 그쳤는데, 이는 '완벽한 비교'라고 할 수 있다. Postkoglu는 아마도 맨체스터 유나이티드 남자가 그런 선물 패키지를 줄 것이라고 꿈에서 결코 상상하지 못했을 것입니다. 여러 토트넘 포워드들의 심각한 기회낭비만 아니었다면 이번 경기는 아마도 5-0, 7-0 같은 학살 스타일의 점수가 나왔을 것이다. 반면 토트넘이 맨체스터 유나이티드의 수비 지역을 공격하는 한, 기회는 있는 반면, 맨체스터 유나이티드는 전혀 기회를 만들어내지 못한다. 일방적인 게임이라고 부르는 것은 절제된 표현일 것이다. 신나요? 아직은 아무것도 없다. 맨체스터 유나이티드는 경기 시작 후 유난히 흥분했지만 초반 타격도 입었다. 이는 모든 사람에게 문제가 있음을 지적했을 뿐만 아니라 Ten Hag가 선수들에게 이러한 부스트를 제공함으로써 플레이어가 잘 수행하도록 격려하는 것입니까, 아니면 "투지" 외에는 아무것도 없다는 것을 의미합니까? 사실 후자가 훨씬 더 가능성이 높습니다. 브루노가 전반전에 퇴장당하는 문제를 제외하면 토트넘은 브루노가 그곳에 있었을 때에도 그들보다 더 많은 루틴을 갖고 있었다. 경기 시작 3분 만에 승점을 잃으면서 배려가 부족한 맨체스터 유나이티드의 시스템은 완전히 부정확해졌다. 어떻게 맞는지 모르겠어요. 결국 축구 경기는 지혜에 달려 있습니다. 축구가 폭력에 관한 것이라면 축구는 재미가 없을 것입니다. 물론 브루노가 레드카드를 받고 퇴장을 당했다는 것은 상상도 할 수 없는 일이었다. 팀의 사령관인 브루노는 수비에 적극적이지만 실제로는 배치가 많지 않습니다. 그의 책임은 대부분 프론트코트에 있습니다. 예상외로 이번에는 브루노가 너무 공격적이어서 이번 태클은 별로 의미가 없었고 교체 선수가 너무 예민해서 레드카드를 받았습니다. 현시점에서 맨체스터 유나이티드는 고수할 루틴이 없다. 오래된 문제, 새로운 문제 토트넘의 여러 골을 평가해보면 그들이 윙에서 기회를 충분히 창출하고 자세를 열었다는 것을 알 수 있는데, 이것이 맨체스터 유나이티드를 패배시키는 밑거름이 됐다. 이는 맨체스터 유나이티드의 오래된 문제다. 윙에서 수비력이 무너지는 경우가 너무 많다. 그러나 과거에는 완-비사카에게 책임이 전가될 수 있었습니다. 이제 마즈라위가 여기에 있습니다. 여전히 그의 책임입니까? 미드필더 문제도 거기에 있는데, 우가르테의 도착과 맥토미나이의 이탈로 혁명이 완성됐다. 그러나 전환을 추진할 때 적사람들이 빠른 만큼 맨체스터 유나이티드는 느린 만큼 느립니다. 이 혁신의 가치와 탁월한 가능성은 어떻습니까? Ten Hag는 무엇을 자랑스러워합니까? 물론 총격 문제도 있다. 이전에 아무도 없었다면 Zirkzee Hoylund는 지금도 충분하지만 네덜란드 코치가 그들의 가치를 자극하기는 어렵습니다. 이 새로운 문제는 자연스럽게 그의 코칭 능력을 확인합니다. 종합하면, 이번 경기는 기본적으로 상대의 완패였으며, 네덜란드의 텐 하그 감독의 능력도 잘 드러났다. 그런 점에서 래트클리프 신임 감독은 그와 계속 협력할 것인지 고민해봐야 할 것 같다. 네덜란드는 기자회견을 통해 '복귀'할 수 있지만 말싸움은 결과에 의존해 기초를 다지기 때문에 당연히 자격이 없다.
HOT：맨체스터 유나이티드
