10월 28일 생방송 뉴스 전 프리미어 리그 심판이자 '텔레그래프' 특별 심판 전문가인 케이스 해켓은 자신의 칼럼에서 웨스트햄과 맨체스터 유나이티드 간의 페널티킥 결정이 자신이 본 것 중 최악의 페널티킥이었다고 말했습니다. 어젯밤 맨체스터 유나이티드가 웨스트햄에 1-2로 패한 가운데, 맨체스터 유나이티드는 경기 마지막 단계에서 논란의 여지가 있는 페널티킥을 얻었고, 이로 인해 붉은 악마가 패배하는 결과를 낳았습니다. Hackett은 다음과 같이 썼습니다. "이런 정말 끔찍합니다. 웨스트 햄에게 페널티킥을 주기로 한 결정은 제가 본 것 중 최악의 결정 중 하나였습니다. 어떻게 데 리흐트가 대니 잉글랜드에게 페널티킥을 주었는지 이해할 수 없습니다." 말로 하면 너무 이상해서 어이가 없다. 사실 이상하다기보다 더 이상하다. 공원에서 어린이 경기를 심판하는 심판들에게 물어보면 벌칙을 주지 않는다.” 하하. "심판 데이비드 쿠트(David Coote)의 명백한 실수가 아니었습니다. 마이클 올리버(Michael Oliver)는 무엇을 개입이 필요한 명백한 실수로 보았습니까?" 잉글랜드와 Coote의 1위 심판은 아마도 그 목록에서 8위, 9위 또는 10위일 것입니다. 그가 [올리버에게] 복종했다고 말하는 것은 잘못된 것이지만, 커트는 기본적으로 올리버의 말을 그대로 받아들인 것입니까? 프리미어리그는 성명을 통해 "주심은 웨스트햄에게 페널티킥을 부여하지 않았지만 VAR은 잉스와 데 리흐트의 종아리 사이에 충분한 접촉이 있었다고 판단해 킥을 권고했다"고 밝혔다. -사이트 검토. 심판은 원래 결정을 뒤집고 페널티킥을 부여했습니다. "그러나 이
에 대해서는 아무도 생각하지 않은 것 같습니다. 프로세스. 스카이스포츠 제이미 오하라 해설위원은 "경기를 다시 참고한 것"이라며 "현장 심판이 상황을 볼 수 있었지만 페널티킥을 넣지 못했다. 접촉이 부족했다. 실제 파울은 아니었다"고 말했다. , 그것은 단지 페널티 지역에 있었습니다. 약간의 접촉이 있었습니다. 공이 튀었고 공의 방향에 영향을 미치지 않았습니다. 이것은 심판의 명백하고 심각한 페널티가 아니었고 VAR 개입이 필요하지 않았습니다."
HOT：맨체스터 유나이티드 웨스트햄 쿠트 프리미어 리그 심판 헤더 올리버
