매년 가을은 이탈리아의 주요 팀이 이전 회계연도(2023년 7월~2024년 6월)에 대한 공식 재무 보고서를 발표하는 시기입니다. 이탈리아 매체 칼초 에 피난자(풋볼 파이낸스)는 인터밀란, AC밀란, 유벤투스의 공식 재정 보고서를 바탕으로 북방 3국의 재정 상황을 체계적으로 비교했다. 간단히 말해서, 인터 밀란은 부채가 가장 많고, AC 밀란은 재정적 압박이 가장 적습니다. 먼저 소득 측면을 살펴보자. 쉽게 참조할 수 있도록 간단한 양식을 만드세요. 지난 시즌 인터밀란의 TV 중계비(리그+컵+유럽전)는 1억7600만유로로 AC밀란, 유벤투스보다 높았다. 물론 이는 지난 시즌 유벤투스가 유럽에 출전하지 않았기 때문이다. 하지만 지난 시즌 인터밀란의 상업후원 수익은 1억1200만유로에 불과해 AC밀란 1억4300만유로, 유벤투스 1억6000만유로에 크게 못 미친다. 이번 시즌에는 인터밀란의 새로운 스폰서십이 등장하면서 그 격차를 메울 수 있게 됐다. 소위 "자본 이익"을 간단히 이해하면 볼 시장에서 선수를 판매하여 얻은 이적 수수료 수입에서 선수 이적 시 상각 비용을 뺀 것입니다. 인터 밀란은 오나나와 브로조비치의 이적료가 높고, 상각 비용도 매우 낮기 때문에 가장 높다. 비용을 살펴보겠습니다. 일명 '인건비'란 선수, 코칭스태프, 직원의 급여에 세금을 더한 금액을 말한다. 인터 밀란의 2억2700만 유로는 유벤투스의 2억6400만 유로보다는 낮지만 AC밀란의 1억8800만 유로보다는 훨씬 높다. 소위 '감가상각비'란 단일 회계연도에 선수 이적료를 상각하는 금액을 말한다. 인터 밀란의 1억2100만 유로는 유벤투스의 1억6990만 유로보다는 낮지만 AC밀란의 1억780만 유로보다는 높다. 총 비용으로 보면 인터 밀란은 유벤투스보다 낮지만 AC 밀란보다는 약간 높습니다. 트렌드 관점에서 볼 때 유벤투스의 비용은 크게 감소했으며(2020-21 시즌 단일 시즌 비용은 7억 유로를 초과했으며 현재 18.6% 감소), AC 밀란의 비용은 챔피언십 시즌 이후 크게 증가했으며 인터 밀란의 두 시즌 동안의 비용 변화는 작고 기본적으로 안정적입니다. 하지만 이번 시즌에는 많은 인터밀란 선수들이 연봉 인상과 계약 갱신을 받아 비용이 크게 늘어날 것으로 예상된다. 다음으로는 이익과 손실 측면이 있습니다. 인터 밀란의 적자는 3,574만 유로로 줄어들었으며, 그 중 주요 손실은 금융 비용인 이자 때문입니다. 인터 밀란은 북부 3대 팀 중 재정 비용이 가장 높은 반면, AC 밀란은 기본적으로 재정 비용이 없다는 점이 로소네리의 큰 장점이다. 유벤투스의 적자는 2022~23시즌 1억2400만 유로에서 1억9900만 유로로 늘어났다. 유럽전 결장으로 인한 막대한 손실이 주된 이유다. 하지만 이번 시즌 유벤투스가 챔피언스리그에 복귀하면서 모두가 외치는 위대한 비전은 지난 시즌에 비해 이번 시즌 비안코네리의 적자를 절반으로 줄이는 것이다. 하지만 반감기는 여전히 1억 유로입니다. 유벤투스 팬들은 트위터를 통해 “1억의 손실이든 10억의 손실이든 상관없다. 어쨌든 엑소르의 모회사는 어려움을 극복하기 위해 자본을 투입했다(유벤투스의 백스테이지 모회사는 3차례에 걸쳐 9억 유로를 투입했다”고 말했다. 지난 몇 년 동안 팀의 성과를 유지하기 위해) 사업, 그렇지 않으면 Zebra Army는 수년 동안 큰 손실을 견딜 수 없을 것입니다.) 밀란 듀오는 부러워하고 질투 할 수밖에 없습니다! 말이 거칠고 추론도 거칠지 않다. 이것은 실제로 유벤투스가 세리에 A를 장악하는 데 큰 이점입니다. 밀란 듀오 뒤에 있는 미국 컨소시엄은 절대적으로이런 종류의 재정적 안정을 제공할 수 없는 두 밀란은 이제 유벤투스처럼 적자를 무시하고 돈을 태울 수 없습니다. 왜냐하면 배후에 있는 미국 자본은 비용에 관계없이 결코 수익을 감당할 수 없기 때문입니다. 다음으로 부채 측면이 있습니다. 인터밀란의 총부채는 7억3480만유로 중 대부분이 채권 4억유로로 AC밀란(3억2400만유로), 유벤투스(6억3880만유로)보다 훨씬 많다. 유동성 요인, 금융부채 등을 고려하면 인터밀란의 '민간순자산'은 마이너스 1억에 달하는 반면, AC밀란과 유벤투스의 '민간순자산'은 모두 양수다. 위는 북3위의 재정상태이다. 미래를 내다보면 상위 3개 기업 각각에는 고유한 문제가 있습니다. 인터밀란의 가장 큰 문제는 오크트리 캐피털의 영업주기가 불확실하다는 점이다. 캘리포니아 컨소시엄이 장기적으로 인터밀란을 운영할 의사가 없다면 네라주리 구단은 1~2년 안에 또 다른 지분 변동에 직면할 수도 있다. 이 단계에서 인터밀란 클럽의 총 부채는 여전히 높으며, 매 시즌 재정적 비용도 발생한다. 만약 도착한 새로운 대주주가 팀에 아낌없이 기부할 의사가 없고 대신 팀 수익의 일부를 지적하는 "새로운 투오히르"라면 Nerazzurri는 큰 어려움에 직면할 수 있습니다. 미래에는. 유벤투스의 가장 큰 문제는 그동안 팀이 '비용 절감과 효율성 증대'를 위해 열심히 노력했음에도 불구하고 이번 시즌 적자를 9자릿수 이내로 억제하려면 챔피언스리그와 클럽에서 최대한 많은 승리를 거두어야 한다는 점이다. 월드컵.더 멀리 가세요. 팀은 앞으로 적자를 줄이기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 수년 연속으로 수억 달러의 손실을 입게 되어 다음 번에는 모회사가 막대한 자본을 투입하기를 바랄 뿐입니다. AC밀란은 재정적 부채가 가장 적고, 상위 3개 팀 중 유일하게 순이익을 달성할 수 있는 팀이다. 앞으로도 기본 재정 균형이라는 운영 철학을 고수할 것이다. 하지만 이탈리아 언론도 로소네리 역시 극복해야 할 난관이 있다고 지적했다. 레드버드 캐피탈은 전 주주 엘리엇이 제공한 '벤더 대출'(공급업체 대출)을 2025년 8월 이전에 총 원리금 7억 유로로 상환해야 한다. . 이 빚의 채권자는 AC 밀란 구단이 아닌 레드버드 캐피털이지만
처럼 오크트리에게 빚을 진 사람은 장강양이었다. 자본 전 대출처럼 상환 과정에 우여곡절이 생기면 AC밀란도 영향을 받을 수밖에 없다.
HOT：톱3
