인터 밀란과 나폴리의 경기 후 콘테는 화가 나서 총격을 가해 이탈리아 전역에서 VAR에 대한 큰 논의를 촉발했습니다. Conte의 원래 말은 다음과 같습니다. "나를 짜증나게 하는 것은 존재하지 않는 페널티킥에 심판이 이미 날려버렸기 때문에 VAR이 개입할 수 없다고 심판이 말하는 것을 들었다는 것입니다. 하지만 실수가 있으면 VAR이 개입해야 합니다. By Conte Many!" 이탈리아 스포츠 매체들은 이러한 발언을 심층 분석했다. 이번 시즌 세리에A VAR의 상황에 대해 이야기해 보는 것도 좋을 것 같다. 첫째, 콘테의 비판은 정당한가? 대답은: 맥락에서 벗어나 개념을 혼란스럽게 하고 말이 안 되는 것입니다. 경기 도중 심판 관계자는 다음과 같이 말했다. "앙귀사가 튀랑의 다리를 찼으나 접촉이 미미했다. 이 경우 심판은 좋은 위치에 있었고 모든 과정을 명확하게 봤다. 평가 후 그는 페널티킥을 주기로 결정했다." 킥, VAR은 개입할 수 없다." 콘테는 이 주제를 이용해 "VAR은 개입할 수 없다"고 큰 소란을 피웠고, 발로 차는 사람이 존재한다는 사실을 무시해 많은 사람을 잘못된 길로 이끌었다. 경기가 끝난 후 심판 위원회가 과정을 다시 연구한 후 D'Amato 기술 감독은 다음과 같이 지적했습니다. "접촉은 실제로 경미했지만 접촉은 실제였기 때문에 조작된 페널티는 결코 아니었습니다. 근무 중인 심판은 경기 중이었습니다. 좋은 위치에 있었고 그는 평가 결과 페널티킥을 주기로 결정됐고, VAR도 컨택의 존재를 인지했기 때문에 이 경우 VAR이 개입할 수 없었다”고 콘테는 비판했다. 전혀 존재하지 않는 것은 큰 실수입니다. VAR은 실수가 있음을 알고도 개입하지 않은 것이 직무유기입니다. 실제 상황은 사람을 차는 것이 존재하지만, '100% 페널티킥'이 가능할지 여부는 또 다른 문제다. 포인트를 판단하지 않는 이런 종류의 볼 판단은 "규모"의 문제입니다. 주심은 좋은 위치에 있었고 판정이 나와야 한다고 생각했고, VAR도 접촉의 존재를 확인했다. 이 경우 페널티킥 판정은 오류가 아니며, VAR은 '페널티 규모' 문제에 개입할 수 없다. "오류 수정"의 이름. Marotta는 "콘테는 똑똑한 사람이고 발언할 때 항상 자신만의 목적을 가지고 있습니다."라고 말했습니다. '피해자 페르소나'를 창조하려는 콘테의 목적은 외부인들이 추측하기 어렵다. 그러나 이 처벌은 결코 "존재하지 않는" 것이 아니며 의심의 여지가 없습니다. 영상 시대에는 코트 위의 모든 것이 선명하게 기록된다. 큰 보스가 트렌드를 주도하고, 대변자들이 사실을 왜곡하고 전 세계를 속이는 시대는 지났습니다. 둘째, 메이저 5개 리그 중 세리에A의 VAR 활용도는 어느 수준인가? 답: 세리에A에서 VAR 사용 빈도와 정확도는 메이저 5개 리그 최고 수준이지만 부작용도 상대적으로 크다. 세리에A는 첫 12라운드에서 총 42번의 페널티킥과 16번의 레드카드가 휘파람을 불었는데, 그 중 절반은 VAR에 의해 개시됐고 심판이 뒤따랐다. 메이저리그 5개 리그는 라운드가 다르기 때문에 평균 데이터를 비교해 보세요. 세리에A의 경기당 평균 페널티킥 수는 0.18개로 라리가(0.16), 프리미어리그(0.09)보다 높다. 세리에A의 평균 레드카드 수는 0.13개로 라리가(0.10), 프리미어리그(0.08)보다 훨씬 많다. 모든 페널티킥과 레드카드는 VAR로 검토돼야 하기 때문에 세리에A에서는 프리미어리그나 라리가보다 VAR 사용 빈도가 훨씬 높다. 공식 보도에 따르면 전반 12라운드에서 세리에A의 VAR은 총 565회 경기에 개입했는데, 이는 프리미어리그(283회)의 2배에 해당한다. 더 자주 사용되지만 실제로는프리미어리그나 라리가보다 실수가 적고 논란이 크다. 적어도 맨체스터 유나이티드의 B 수수료처럼 뒤집힌 큰 오판은 없다. 세리에A의 VAR 수준이 상대적으로 높다는 것을 알 수 있다. 5개 메이저리그. 하지만 VAR은 좋지만 부작용도 있다. 는 세 가지 점을 지적했다. 첫째, 경기 중단 시간이 연장됐다. 과도한 VAR 사용으로 인해 세리에A의 중단 시간은 대개 메이저 5개 리그 중 가장 길다. 둘째, 게임의 연속성에 영향을 미친다. VAR은 심판을 의존하게 만든다. 요즘 많은 심판들은 문제가 있을 때마다 VAR을 기다리며 경기를 간헐적으로 주도하지 못한다. 셋째, 팬들의 인식에 영향을 미치며, VAR의 결정에는 시간이 걸리고, 팬들이 감정을 즉시 발산할 수 없는 문제는 모든 메이저 리그에서 발생하며, VAR은 세리에A에서 가장 자주 사용되기 때문에 기분도 최악이다. 셋째, 페널티킥과 레드카드의 핵심 페널티킥 상황에서 인터밀란의 상황은 어떠한가? 답: 인터 밀란은 가장 큰 수혜자는 아니다. 리그 첫 12라운드에서 상위 7개 팀(모두 VAR로 검토)의 주요 벌칙은 다음과 같다. 나폴리: 페널티킥 2개 획득, 2개 획득. 당신은 레드 카드 0장을 가지고 있고 상대는 1장을 가지고 있습니다. 유벤투스: 페널티킥 1개, 페널티킥 3개 획득. 당신을 위한 레드카드 1장, 상대방을 위한 레드카드 1장. 애틀랜타: 페널티킥 3개, 페널티 0개 획득. 당신은 레드 카드 0장을 가지고 있고 상대는 1장을 가지고 있습니다. 피오렌티나: 페널티킥 4개 획득, 2개 획득. 당신은 레드카드 1장을 갖고 있고 상대는 레드카드 3장을 가지고 있습니다. 인터밀란: 페널티킥 4개, 페널티킥 2개가 주어졌습니다. 당신은 레드 카드 0장을 가지고 있고 상대는 2장을 가지고 있습니다. 라치오: 페널티킥 3개, 페널티킥 2개 획득. 당신은 레드카드 2장을 가지고 있고 상대는 레드카드 4장을 가지고 있습니다. AC 밀란: 페널티킥 4개 획득, 1개 획득. 당신은 레드카드 3장을 갖고 있고 상대는 레드카드 1장을 가지고 있습니다. 정리하자면, 페널티킥 측면에서 애틀랜타와 AC밀란의 '차이'는 더욱 두드러진다. 레드카드 페널티 측면에서는 인터 밀란의 '순승'이 공동 1위를 기록하고 있지만 이는 인자기가 선수를 옐로카드로 교체하기 위해 수십 번의 교체 선수를 투입한 것과 관련이 깊다. 따라서 '인터밀란은 세리에A에서 심판과 VAR을 통해 가장 많은 수익을 내는 팀'이라는 말은 근거가 없다.
HOT：프리미어 리그
