앞서 맨체스터 시티가 115개 규정에 대한 비난에 직면했을 때 그들이 직면한 것은 실제로 브라이트탑을 포위하고 있는 6개 주요 세력과 다소 비슷했다. 당시 팀의 기록은 안정적이지 않았고, 프리미어리그가 문제를 일으키고 있었고 모두가 주목하고 있었다. 우리 앞에만 있는 것이 아니라 만수르의 맨체스터 시티 임기 초반에 팀의 다양한 위반 행위 - 이전 세대의 문제를 다루기 위해 현재의 규칙을 사용하는 것은 어떻게 보더라도 칼을 사용하는 것과 같습니다. 이전 왕조의 신하들이 이 왕조의 관리들을 죽이려고 한 것입니다. 이에 맨체스터 시티는 프리미어리그 측의 고발에 대해 강경한 태도를 보였다. 청문회에서 승리하기 위해 고액 변호사 팀을 고용했을 뿐만 아니라, 투자 확대를 위해 기존 APT 규정도 운영할 계획이었다. ——원래 의도에서 볼 때 맨체스터 시티의 목적은 문을 열고 돈을 버는 전략을 더욱 자의적으로 만드는 것입니다. 결국 프리미어리그의 많은 팀들은 모회사로부터 직접 수혈을 통해 무이자 대출을 해달라고 상사에게 요청하는 경우가 많다. 이런 맥락에서 맨체스터 시티는 모회사가 페이퍼컴퍼니로 이적해 후원을 받기를 바라고 있다. 간접 수혈의 운영은 실제로 합리적입니다. 그러나 다른 팀들과 마찬가지로 프리미어리그도 결국 이 격차를 놓지 않았으나 강자가 손목을 부러뜨렸다. 프리미어리그의 공식 성명에 따르면, 클럽은 프리미어리그 관련 당사자 거래(APT) 규정 변경을 승인하기로 결정했습니다. 새로운 규정은 주주 대출 및 기타 유사한 대출이 향후 적절하고 평등하게 처리되도록 보장하기 위한 것입니다. 규정을 준수하지 않는 금액에 대해서는 클럽은 지정된 시간 내에 조정을 완료해야 합니다. 즉, 현재의 식별 방식에 따르면 주주 대출(즉, 사장이 직접 자본을 투입하고 돈을 소각하는 것)은 앞으로 다른 수혈 행위와 마찬가지로 프리미어 리그에서도 더 이상 허용되지 않습니다. 자본을 투입하려는 리그 팀은 각자의 수익 역량을 위해 싸울 수 있습니다. TA 보고서에 따르면 찬성과 반대 투표 비율은 16:4였다. 사장의 자본 투입에 크게 의존하고 있는 맨체스터 시티가
( 나머지 3개는 빌라, 뉴캐슬 유나이티드, 노팅엄 포레스트입니다. 이 정책의 도입과 관련하여 표면적으로 APT의 새 버전은 맨체스터 시티 및 프리미어 리그를 다루지 않습니다. 실제로 APT는 뉴캐슬 유나이티드 및 빌라와 같은 프리미어 리그의 신생 기업을 대상으로 합니다. 아직 등장하지 않은 이들 소규모 팀은 유럽전에서 안정적으로 경쟁할 수 없기 때문에 보너스를 너무 많이 받지 못하고, 소속 클럽의 영향력도 팀의 상업적 수입에 크게 도움이 되지 못한다. 상사로부터 주사를 맞는 것이 가장 직접적인 방법이다. 이 시점에서 프리미어 리그는 소규모 팀의 상승 채널을 실제로 차단하는 이러한 정책을 도입했습니다. 맨체스터 시티의 경우 새 버전의 APT 도입은 그들에게 큰 도박이 아닙니다. 블루문은 대규모 자본 투입을 통해 세력을 키울 수 없고, 새로운 규정은 직면한 각종 비난에 도움이 되지 않을 것이다. 그러나 반대자들도 제약을 받고 있으며, 그들 사이의 투자 격차도 크지 않을 것이다. 현재 프리미어 리그 팀들에게 맨체스터 시티의 어려움은 과거의 일이며 그들이 직면한 어려움은 분명히 더 임박했습니다. 결국 투자 관점과는 별개로 에버턴, 브라이튼 등 많은 프리미어리그 팀들은 구단주의 투자에 의존해야 한다.투자의 가장 기본적인 수준을 유지하기 위해 검토 마감일 이전에 각 팀의 회계 능력을 에픽 수준으로 향상시킬 것입니다. (본 글의 원주소 : 공개계정 평론가 라오미아오)
HOT：맨체스터 시티
