ESPN은 이번 프리미어리그 라운드의 페널티킥에 주목하고 있다. 스티븐 슬라쿠쿠의 머리는 빨간색으로 염색됐고 콴사는 페널티킥을 받지 못했다.

12월 5일 생방송 ESPN은 현재 프리미어 리그의 VAR 논란에 초점을 맞춘 기사를 발표했습니다. 이 사건은 뉴캐슬의 리버풀과의 경기에서 발생한 두 번의 페널티킥 분쟁과 사우샘프턴과 첼시의 경기에서 발생한 레드카

12월 5일 생방송 ESPN은 현재 프리미어 리그의 VAR 논란에 초점을 맞춘 기사를 발표했습니다. 이 사건은 뉴캐슬의 리버풀과의 경기에서 발생한 두 번의 페널티킥 분쟁과 사우샘프턴과 첼시의 경기에서 발생한 레드카드 사건에 초점을 맞췄습니다. 리버풀과의 뉴캐슬의 3-3 무승부에서 VAR은 아이작에 대한 Kwansa의 태클과 Gordon에 대한 Van Dijk의 노크에 대해 두 가지 가능한 페널티킥을 부여했습니다

A 결정이 내려졌습니다. 첫 번째 사건에서는 쿠안자가 먼저 공을 터치했기 때문에 VAR은 페널티킥을 주지 않기로 한 주심의 결정을 지지했다. 두 번째 사건에서는 반 다이크가 고든을 쓰러뜨렸음에도 불구하고 페널티킥을 얻지 못해 논란이 됐다. 사우샘프턴의 스티븐스는 쿠쿠렐라의 머리카락을 잡아당겨 퇴장당했는데, 이는 2년 전 토트넘에서 로메로가 비슷한 위반을 한 것을 VAR이 인지했지만 퇴장당하지 않았음을 보여준다.