이번주에는 음바페의 인터뷰가 공개됐다. 인터뷰에서 음바페는 올여름 몸이 좀 피곤한 것이 이번 시즌 활약에 영향을 미쳤다고 인정하며 우울증 등 여러 뜨거운 화제에도 반박했다. 전반적으로 높은 감성지능을 갖춘 정상급 선수로서 음바페의 개인적인 홍보는 그에 대한 외부 보도와 비판에 어느 정도 긍정적인 영향을 미칠 것이다. 그러나 결국 선수는 홍보 관리자가 아니며 축구는 단일 여론 게임이 아닙니다. 따라서 최고의 홍보는 코트에서의 성과입니다. 그래서 이번 애틀랜타전은 특히 중요하다. 안첼로티 역시 경기 전 기자회견에서 레알 마드리드가 직접 진출하기는 어려울 것이라고 인정했지만, 결국 아직 3경기가 남았기 때문에 아직 단언하기는 어렵다. 지난 주 리그에서 지로나를 상대로 안첼로티는 음바페 뒤에 다수의 미드필더 요소를 보충한 단일 포워드 시스템을 사용했는데, 이는 실제로 더 나은 콘텐츠와 공격 및 수비 균형을 만들어냈고, 음바페 역시 정기적으로 활약할 수 있었습니다. 특징이지만 레알 마드리드는 포워드 라인에 옵션이 너무 많고 단일 포워드 시스템에는 미래가 없습니다. 그래서 이번에 비니시우스가 돌아오면 레알 마드리드는 여전히 그를 선발 라인업에 투입해야 하고, 애틀랜타의 특별한 전술적 사고에 맞서 선수들 역시 더 많은 희생을 해야 합니다. 특히 자신의 특성을 개발하기 전에는 더욱 그렇습니다. 그래서 개막 후 음바페는 재빠르게 신체적 이점을 보여줬지만, 이는 레알 마드리드가 개막전 득점에 도움이 되지 못했다. 그리고 개막전에서는 가스페리니의 송곳니가 드러났다. 결국 그들은 홈에서 경기를 했기 때문에 애틀랜타는 빠르게 최고로 활약했다. 위치를 잡고 그 자리에서 공격할 때 레알 마드리드를 당황하게 만들었습니다. 그리고 독일의 오른쪽 절반과 함께 Rudiger에 비해 Cataray가 우위를 점하는 데 어려움을 겪는 것에 비해 Lukman의 왼쪽 측면 우위는 확실히 더 큽니다. 결국 그가 상대해야 할 선수는 Chuameni와 Vazquez뿐입니다. 그러나 가장 중요한 것은 Gasperini의 아이디어입니다. secret은 단순히 하이포스트 프레싱과 도루 후 현장 공격이 아닌 궁극의 맨투맨 아이디어입니다. 이전에는 볼 수 없었다면 9분의 조작, 특히 중앙의 마킹 특성은 매우 명확했습니다. 중앙에 맨투맨 마킹을 한다는 극단적인 아이디어로, 지금은 드물지만, 애틀랜타는 지난 2년 동안 많은 팀에 시스템 혼란을 가져왔지만 이런 생각 역시 현 단계, 즉 더 이상 뒷받침할 자유인이 없는 시대에는 단점과 단점이 있습니다. 상대가 코트 전체를 마크하기 쉽습니다. 특히 유난히 강한 상대와 경기할 때 1대1 불리함은 더욱 치명적인 문제를 불러일으킬 수 있다. 프런트코트에서 레알 마드리드에게 직접적으로 역전돼 앞으로 밀릴 수도 있을 뿐만 아니라, 레알 마드리드에게 패할 수도 있다. 백코트에서 바페가 직접 득점했습니다. 그리고 음바페가 기회를 얻었을 때 다른 레알 마드리드 선수들을 볼 수 있었습니다. 선수들의 위치가 많이 바뀌었다. 비니시우스는 오른쪽으로 이동했고, 중앙에는 음바페만 남겨두고 아탈란타의 중앙 수비수를 상대했다. 이는 결국 체력 측면에서 이번 경기에서 레알 마드리드의 장점 중 하나이다. 애틀랜타의 백코트 선수들이 속도 등에서 음바페와 경쟁하기는 참으로 어렵다.특징: 유일한 문제는 음바페가 이 기회를 득점하지 못했다는 점은 말할 것도 없고 모든 공격이 음바페 VS 애틀랜타의 중앙 수비수 무대에 쉽게 도달할 수 없다는 점이다. 따라서 Gasperini의 아이디어에는 높은 압박으로 형성된 공격뿐만 아니라 지지대 선수로서 Mbappe의 단점과 지원 능력도 잡을 수 있다는 장점이 있습니다. 이것이 앞서 언급한 것입니다. 고강도 게임에서 Mbappe는해야합니다. 공격과 슈팅 외에는 공을 덜 요구하고 공을 덜 쓰려고 하는 선수가 될 생각도 하지 말고, 달리고 분산하는 것에 중점을 두는 스몰 포워드로 다운그레이드하세요. 당신의 기술. 그것은 자신의 결점만 드러낼 뿐이지만, 음바페가 어떻게 자신의 강함에 대한 판단을 낮추기 위해 솔선할 수 있었겠는가? 이는 레알 마드리드의 음바페에게 명백한 문제이다. 따라서 음바페의 일부 측면을 제한하고 레알 마드리드의 미드필더 리시브와 볼 딜리버리를 제한함으로써 애틀랜타는 미드필더에서 원하는 공격을 일부 수행했습니다. 볼을 되찾은 후 즉시 공격할 수는 없지만 여전히 일부 패스 및 리시브 루틴을 통과할 수 있습니다. 점차적으로 형성 크로스를 포함한 위치전 시도 : 아쉬운 점은 오늘 루크만이 윙의 확실한 강점으로 왼쪽 갈비뼈에서 확실한 우위를 점했지만, 아직까지 골문까지 발전하기 어려운 상황에서 애틀랜타가 부족한 점이다. 중간에 충분한 압력이 있는 지점입니다. 이 두 공격처럼 루크만은 이미 왼쪽 측면에서 우위를 점했지만 중앙의 데카트랄레이든 백 포인트의 지원 선수든 직접적인 공격 연결은커녕 결실을 맺기도 어렵다. 코트에 있어서도 뤼디거를 죽일 수는 없지만 최소한 뤼디거를 억제할 수 있어 드 캐트랄이 프란 가르시아 다음으로 우위를 점할 수 있게 해주기 때문에 애틀랜타가 부족한 점은 바로 이 점이다. 물론 애틀란타의 미드필더와 백필드가 레알 마드리드를 상대로 팀의 또 다른 포워드 추가를 지원할 수 있을지는 의문스럽기 때문에 선택할 수 있는 스카마카가 있고, 오늘 레테기도 교체 선수로 나온 것처럼 가스페리니는 이를 활용하지 않을 수도 있다. 하지만 애틀랜타는 공격 포인트가 부족하다는 점은 매우 분명한 단점이다. 이에 전반 중반 아탈란타의 체력이 쇠퇴하고 맨투맨 마킹의 강도가 낮아졌음에도 레알 마드리드는 반격과 공격을 충분히 하지 않고 대신 음바페에게 부상을 안겼다. 선수 부상은 극히 나쁜 일이지만 전술적 문제가 완고한 팀에게 이는 사실상 전술적 결함을 피할 수 있는 숨쉬는 기회이기 때문에 레알 마드리드는 이번 사건을 통해 사실상 공수 균형을 회복할 것으로 예상되지만 문제는 , 축구는 공중에 있는 전술적 성이 아닙니다. 따라서 안첼로티는 여전히 로드리고를 교체했지만 시스템을 약간 조정했지만 공격과 수비의 균형이 잘 풀리지 않았습니다. 아직 포워드+벨링엄+브라힘 디아스 두 명, 공격하는 손이 너무 많습니다. 물론 음바페부터 로드리고까지 기술적인 발전은 뻔하겠지만 아탈란타를 상대로는 음바페가 전반, 후반에 더 많은 장점을 찾았어야 했는데, 모두 체력이 떨어지면 음바페나 벨링엄 같은 피지컬 선수들이 빠지기 때문이다.더 나은 기반을 갖춘 플레이어는 실제로 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다. 이는 지난 시즌 애틀랜타가 강팀과 맞붙을 때 자주 발생했던 문제이기도 하다. 따라서 경기의 이 시점에서 애틀랜타는 덜 즉각적인 문제를 안고 있으며, 비니시우스는 부상에서 막 회복했고, 로드리고는 막 등장했으며, 벨링엄과 브라힘 디아스는 완전히 앞을 내다볼 수 없습니다. 결국 수비를 해야 합니다. 이를 고려해 전반 종료 후 애틀랜타는 기세를 회복하기 시작했다. 결국 전반전이 끝나갈 무렵, 그들은 다시 올라와서 득점을 만회했고, 이미 루크먼이 쳤던 왼쪽 갈비뼈 방향에서 페널티킥을 넣었다. 하지만 애틀랜타의 페널티킥은 좀 무리 같았다. 시작 기초, 방법 및 최종 목표 방향은 모두 매우 정확합니다. 그래서 전반전 1-1의 격려에 힘입어 애틀랜타는 전반전에서 긍정적인 판단을 내릴 수 있었다. 그들은 전반전에서 돌아와 매우 적극적으로 경기를 펼쳤다. 그러나 후반전 선제골을 넣은 것은 레알 마드리드였다. 후반 시작 11분 만인 56분, 수비진 전체가 다소 허술한 모습을 보였고, 레알 마드리드는 백라인을 너무 쉽게 제압했다. 하지만 파이브백 체제 하에서는 이는 문제가 되지 않으며, 브라힘 디아스의 작전도 즉각 무너졌다. 아쉽게도 에드손 실바가 실수로 복귀했기 때문에 운도 좀 따른다. 그러나 3분 뒤 내준 골은 이탈리아 팀이 이런 고강도 전술과 극단적인 사고를 통제하는 데 문제가 있음을 여실히 드러냈다. 문제는 여전히 애틀랜타 자체의 최후의 파괴력이 다소 부족하기 때문이다. 최고의 상대라면 플레이어는 필연적으로 한계에 부딪힐 것입니다. 애틀랜타와 가스페리니는 이미 자신들의 능력 범위 내에서 선수 선발에 있어 신체적 능력에 중점을 두려고 노력하고 있지만 결국 클럽의 재정 자원은 제한되어 있어 진정으로 뛰어난 선수를 영입하기는 여전히 어렵습니다. 결과는 위치 수비와 추격 수비 실패로 점수가 1-1에서 1-3으로 순식간에 바뀌었다. 하지만 이 결과를 통해 애틀랜타는 이기고 싶다는 부담과 지는 것에 대한 두려움도 내려놓을 수 있었기 때문에 조정 과정에서 가스페리니가 더 잘해냈고 손에 남은 카드를 마음껏 플레이했다. 이전에 교체된 사마르지치였는지, 루크만이 다시 득점을 마무리하도록 도왔거나, 이후 교체된 레테기와 오딜론이 포워드와 백라인에서 체력과 포인트를 보충해 애틀랜타가 계속해서 위협적인 모습을 보일 수 있도록 도왔다. 경기 마지막 순간까지의 공격: 그리고 안첼로에서 Ti 측에서는 그와 선수들이 부담을 안고 있기 때문에 승리에 대한 압박감이 너무 크면 코치는 필연적으로 너무 많은 생각을 하고 자신의 직관과 생각에 기초하여 가장 정확한 결정을 내리지 못할 것입니다. 잠시일 뿐이지만, 부족한 부분이 있다면 상대의 충분히 좋은 성적에 비해 잘못된 결정이 내려진 것처럼 보일 것입니다. 레알 마드리드는 결국 승리를 안고 홈으로 돌아갈 수 있어 정말 행운이었다. 따라서 안첼로티는 음바페가 부상을 당하면 레알 마드리드가 어느 정도 균형을 찾도록 허용할 수 있지만, 이전에 비니시우스가 부상을 당했을 때와 마찬가지로 경기 결과도 매우 실망스럽다. 결국 레알 마드리드와 상하이가 더 좋아지기 때문이다.시즌과 비교해 달라진 점은 음바페의 합류만이 아니다. 애틀랜타는 패배를 정말 자랑스럽게 생각합니다. 시스템 측면에서 가스페리니의 아이디어는 실제로 음바페의 기술적 결점과 레알 마드리드의 미드필더의 약한 성능을 포착해냈고, 루크만의 득점에서도 교훈을 얻었습니다. 하지만 0-0 상황에서 위협적인 중앙 포인트가 부족하거나, 수비에서 충분한 파괴력이 부족하거나, 마지막 공성전에서 기회를 잡을 수 있는 핵심 선수가 부족하거나, 최종 결과는 여전히 약간 부족했습니다. 결국에는 많은 결점이 누적되어 약간 아쉬운 결과를 초래할 수 있습니다. 하지만 그들은 충분히 좋은 플레이를 펼쳤습니다.
HOT：레알 마드리드
