맨체스터 유나이티드는 이번 시즌 정말 좋지 않은 출발을 보였습니다. 그들은 6라운드 동안 승점 7점만을 기록하며 프리미어리그 13위를 기록했습니다. 게다가 현재 맨체스터 유나이티드의 공격력도 매우 열악하다. 현재까지 5골밖에 넣지 못해 프리미어리그 최하위, 사우샘프턴에 이어 2위다. Totalfootballanalogy의 저자인 Kurosh Moghtader는 맨체스터 유나이티드의 낮은 공격 효율성의 근본 원인, 즉 Ten Hag의 맨체스터 유나이티드가 24/25 시즌에 공격 기회를 창출하고 전환하는 데 어려움을 겪은 이유에 대한 심층 분석을 제공할 것입니다. 그리고 데이터 분석을 사용하여 맨체스터 유나이티드가 미래에 직면할 수 있는 현재의 문제를 밝혀보세요. 맨체스터 유나이티드의 문제는 언제부터 시작됐나? 맨체스터 유나이티드가 마지막으로 프리미어리그에서 우승한 것은 2012/13시즌이었습니다. 맨체스터 유나이티드는 그 시즌 86골을 넣었다. 이번 시즌은 지난 몇 년간 맨체스터 유나이티드의 마지막 정말 멋진 시즌인 것 같습니다. 물론 이것은 퍼거슨의 지난 시즌 맨체스터 유나이티드 감독이기도 했다. 2012/2013시즌 맨체스터 유나이티드는 리그 86골을 터뜨리며 마침내 프리미어리그 우승을 차지했다. '포스트 퍼거슨 시대'의 맨체스터 유나이티드도 프리미어리그에서 2~3위를 차지했지만, 12/13시즌은 의심할 여지가 없었다. 현재까지 마지막 시즌은 "무자비한 공격"을 선보였습니다. 맨체스터 유나이티드는 그 시즌 타이틀 경쟁에 대한 강한 열망을 가지고 있었고 경기를 지배할 수 있었습니다. 그 시즌 이후로 유나이티드는 공격력을 잃은 것으로 보이며 프리미어 리그에서의 득점력은 점점 더 나빠졌습니다. 맨체스터 유나이티드는 수년 동안 공격수와 유명 선수들에게 많은 돈을 투자했지만 한 가지 분명한 것은 맨체스터 유나이티드가 결코 2012/13 시즌의 최고 수준으로 돌아가지 않을 것이라는 점입니다. 퍼거슨이 은퇴한 이후 맨체스터 유나이티드는 감독을 5번 교체했다. 임시 코치 3명을 포함하면 8번의 감독 교체가 있었다. 그럼에도 불구하고 어떤 감독도 유나이티드를 진정으로 구할 수는 없습니다. 계속해서 쇠퇴하고 있기 때문입니다. 우리는 맨유가 공격 문제를 해결하기 위해 무엇을 할 수 있는지 아는 척하거나 라커룸에서 무슨 일이 일어나고 있는지(특히 내부 문제) 안다고 주장하지 않을 것입니다. 대신 이번 시즌 직면한 어려움에 초점을 맞추고 자세히 살펴보겠습니다. 현재 위치에서 노출된 공격 문제에 대한 심층 분석을 수행합니다. 동시에 우리는 맨체스터 유나이티드의 공격 문제가 8명의 코치들에 의해 해결되지 않았다는 것도 알고 있는데, 이는 단기간에 해결될 수 없음을 보여주며 과거의 곤경에서 벗어나려면 많은 노력이 필요할 수 있음을 보여준다. 몇 년. 맨체스터 유나이티드의 공격적인 영입은 실패했다. 최근 몇 년간 맨체스터 유나이티드는 공격적인 측면에 많은 돈을 투자했다. 그들의 최근 계약은 £36M에 Zirkzee였습니다. 그 전에 앤서니는 8000만 파운드에 맨체스터 유나이티드로 이적했고, 산초는 7650만 파운드에, 호일렌은 6470만 파운드에 이적했다. 더 나아가 마르시알은 5400만 파운드에 극장 오브 드림스에 입성했다. 2002년생인 아마드 디알로는 현재 이적료가 1900만 파운드지만 추가 조건으로 이적료가 3700만 파운드로 늘어날 수도 있다. 펠리스트리는 900만 파운드에 합류했고, 전설적인 스타 크리스티아누 호날두는 1350만 파운드에 꿈의 극장으로 돌아왔습니다.멤피스 데파이와 루카쿠도 맨체스터 유나이티드에 많은 돈을 들였다. 전자는 3060만 파운드, 후자는 7600만 파운드의 가치가 있다. 디 마리아의 비용은 맨체스터 유나이티드가 6750만 파운드, 팔카오 임대에도 맨체스터 유나이티드가 680만 파운드가 들었다. 게다가 맨체스터 유나이티드는 이브라히모비치와 카바니도 자유 이적 계약을 맺고 이에 대해 높은 연봉을 지급했다. 중국 슈퍼리그에서 임대를 떠난 이갈로에 대해서도 맨체스터 유나이티드는 1050만파운드(약 105억원)의 이적료를 지불했다. 따라서 급여 없이도 맨체스터 유나이티드는 이들 포워드에게 총 5억 4410만 파운드를 지출했다. Ten Hag의 축구 철학 Ten Hag의 전술 철학은 적극적인 압박과 역동적인 공격 루틴의 지속적인 순환을 중심으로 이루어집니다. 그의 팀은 종종 풀백이 제공하는 너비와 크로스에 의존하는 반면 포메이션은 단일 코어 또는 듀얼 코어 사이를 순환합니다. 맨체스터 유나이티드 감독은 다양한 상황에 맞게 4-4-2 다이아몬드, 4-3-3 포메이션, 4-2-3-1 포메이션을 번갈아 사용하는 다재다능한 전술 시스템을 선호합니다. 그는 맨체스터 유나이티드에서 이 철학을 구현하려고 노력했지만 일부에서는 그의 전술 철학이 현장에서 명확하게 표현되지 않는다고 느낄 수도 있습니다. 1. 이번 시즌 맨체스터 유나이티드의 공격 통계. 맨체스터 유나이티드의 슈팅 포지션 맵을 보면 실제로 공격 잠재력을 크게 발휘하지 못했다는 것을 알 수 있다. 맨체스터 유나이티드의 슈팅 위치 분포도는 이번 시즌 현재까지 9.59골을 예상했지만, 결국 맨체스터 유나이티드의 공격수들은 득점 기회를 많이 놓쳤다. 슈팅당 예상 골수 값이 0.13에 불과한 것도 맨체스터 유나이티드가 여전히 품질이 좋지 않고 슈팅을 위한 슈팅처럼 보이는 슈팅이 많다는 것을 보여줍니다. United가 예상 골 득점 문제를 해결할 수 있다면
일부 게임에서는 더 쉽게 승리할 수 있습니다. 결국 그들은 현재 약한 공격으로 어려움을 겪고 있습니다. 성능. 2. 맨체스터 유나이티드의 마지막 패스/어시스트 통계 아래 분포도를 보면 맨체스터 유나이티드의 슛 컨버전 성과가 이상적이지 않다는 것을 어느 정도 알 수 있다. 이번 시즌 맨체스터 유나이티드의 마지막 패스 위치 분포 맵 이 맵을 통해 우리도 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 맨체스터 유나이티드의 예상 어시스트는 7.24개이지만 실제로는 3개의 어시스트만 있습니다. 이는 맨체스터 유나이티드의 공격진의 마지막 패스가 좋은 위치에 있더라도 결정타를 완성하는 선수가 반드시 좋은 성적을 내지 못할 수도 있다는 뜻이다. 3. 상대 페널티 지역으로의 패스 이번 시즌 맨체스터 유나이티드의 상대 페널티 지역으로의 패스 성과도 같은 결론을 내릴 수 있다. 참고로 맨체스터 유나이티드는 올 시즌 157차례 상대 페널티 지역으로 공을 패스했고, 첼시는 128차례 상대 페널티 지역으로 공을 패스해 15골을 넣었다. 이는 프리미어 마지막 라운드 기준 최다 득점 팀이다. 리그 게임. 그러나 맨체스터 유나이티드는 157번이나 상대 페널티 지역으로 공을 패스했지만, 득점한 골 수는 프리미어리그 최하위 2위를 기록했다. 왜 그래? 간단합니다. 맨체스터 유나이티드의 공격수들은 득점 기회를 활용할 수 없었습니다. 그는 상대편 페널티 지역으로 공을 157번이나 패스했고, 5골밖에 넣지 못했다. 이 결과는 너무 믿기지 않는다. 공격 써드에 진입해 상대 페널티 지역을 돌파하는 것은 맨체스터 유나이티드가 공격 조직 단계에 있음을 보여준다.여전히 경기력에는 문제가 없었지만, 마지막 일격에서 문제가 생겼다. 4. 맨체스터 유나이티드의 크로스 통계 맨체스터 유나이티드의 크로스 성공률은 상당히 낮습니다. 왜냐하면 맨체스터 유나이티드는 공격에 풀백을 참여시키고 이들이 프론트 코트로 진출하도록 하여 팀이 공격하는 서드에서 수적 우위를 만들거나 직접 창출할 수 있도록 돕기를 좋아하기 때문입니다. 골 득점 기회. 이번 시즌 맨체스터 유나이티드의 크로스 포지션 분포도를 비교해보면, 리버풀의 신임 감독 슬로트의 활약을 살펴볼 수 있다. 그의 팀은 경기장 양쪽의 주요 영역에서 약 40%의 교차 성공률을 달성했습니다. 크로스는 프리미어리그에서 가장 위험한 공격 방법 중 하나일 수 있으며, 특히 팀이 세트피스 훈련, 코너킥 또는 크로스볼 공격에 많은 시간을 투자할 때 더욱 그렇습니다. 아스날은 이 점에 있어서 프리미어리그 최고의 팀임이 분명하며, 확실히 세계 최고이기도 합니다. 하지만 맨체스터 유나이티드는 이런 측면에서는 그들의 활약에 별로 관심을 두지 않는 것 같다. 분석 예시: 맨체스터 유나이티드 대 토트넘 많은 사람들이 맨체스터 유나이티드의 홈 패배를 텐 해그의 실패 탓으로 돌렸지만, 맨체스터 유나이티드가 10명의 남자가 도전에 직면했을 때 여전히 점수를 동점으로 만들 가능성이 있다는 것을 보지 못했습니다. 코치의 임무는 팀이 상대 진영으로 진출할 수 있는 기회를 가질 수 있도록 공격 루틴을 정리하고, 선수들이 결정타를 날릴 때 충분한 도움을 주는 것이다. 하지만 코치가 혼자서 경기를 하고 선수들에게 실시간으로 무엇을 해야 하는지 알려주는 것은 불가능하다. 골대 앞에서 슛을 준비할 때 선수의 본능에 더 많이 의존하게 됩니다. 선수는 결정을 내리는 데 1~3초가 주어지며 올바른 결정을 내려야 골을 넣을 수 있습니다. 이제 맨체스터 유나이티드는 실제로 이런 슈팅 포지션에 들어갈 수 있는 능력을 갖추고 있지만 문제의 근원은 기회를 잡을 방법이 없다는 점이다. 1. 놓친 기회의 예 맨체스터 유나이티드가 토트넘과 경기했을 때 첫 번째 확실한 득점 기회는 토트넘의 문이 거의 비어 있었기 때문에 지르크지가 골을 완료할 기회를 얻었습니다. 그러나 그는 기반을 다지는 데 실패했고 동점골 기회를 놓쳤다. 2. 놓친 기회의 또 다른 예 맨체스터 유나이티드가 토트넘을 상대했을 때 두 번째 득점 기회는 가르나초의 공격에서 나왔습니다. 이 기회가 어렵게 느껴졌지만, 결국 가나치오의 슈팅이 옆네트에 맞았다는 점을 생각하면 오히려 이 기회가 더 잘 처리될 수도 있었다고 해야 할 것 같다. 가나치오가 좀 더 정확하게 플레이한다면 팀원들에게 후속 슛을 할 수 있는 기회를 만들어줄 수도 있고, 운이 좋다면 공이 방향을 바꿔 곧바로 들어갈 수도 있지 않을까? 그럼에도 불구하고 이것은 맨체스터 유나이티드가 점수를 동점으로 만들 수 있는 기회입니다. 솔직히 말하면 맨체스터 유나이티드는 이번 경기에서 아직 그런 기회를 많이 갖고 있다. 아마도 많은 사람들이 맨체스터 유나이티드 경기를 볼 때 항상 "그 골은 넣었어야 했다", "만약 그 골이 들어갔다면 경기 결과는 달라졌을 것"이라고 말하는 것은 바로 이 때문일 것이다. 이런 문제를 비난하기는 어렵습니다. 관리자의 잘못입니다. 하지만 다시 Ten Hag는 맨체스터 유나이티드 유니폼을 입을 선수를 결정할 수 있습니다. 따라서 맨체스터 유나이티드 포워드 라인의 부진한 성적에 대한 책임은 궁극적으로 그의 머리에 있을 것입니다. Ten Hag의 공격 스타일 Ten Hag가 이끄는 맨체스터 유나이티드의 공격 스타일은 항상 문제가 되어 왔습니다. 아마도 이것이 그들의 공격 성능이 향상되지 않은 이유 중 하나일 것입니다. Ten Hag의 공격 시스템에는 항상 1번에 2명의 미드필더가 등장합니다.0번 위치의 프론트코트 트리오는 2명의 윙어와 1명의 애로우로 구성됩니다. 아마도 Ten Hag가 투 포워드 전략을 시도하거나, 더 많은 선수가 상대 페널티 지역에 들어가도록 허용하여 보다 확실한 수적 우위를 확보하고 선수에게 골을 넣을 수 있는 더 많은 기회를 제공해야 할 때일 것입니다. 앞서 언급했듯이 맨체스터 유나이티드의 문제는 공격을 어떻게 조직하느냐가 아니라 상대 페널티 지역에서 어떻게 골을 넣느냐이다. 공격에 더 많은 선수가 참여하거나 선발 공격 선수가 교체됨에 따라 공격력이 향상될 수 있습니다. 맨체스터 유나이티드는 어디에서 잘못됐나? 가장 명백한 실수는 맨체스터 유나이티드의 영입 문제다. 그들은 종종 일부 유명 선수의 영입을 고려하지만 그러한 영입은 실제로 자신의 요구를 결합하지 않으므로 새로운 영입은 자신의 전술 시스템에 맞지 않습니다. 이에 비해 리버풀의 이적 전략은 무턱대고 스타를 쫓아다니기보다는 코치의 전술 시스템에 맞는 선수를 적극적으로 찾을 것이다. 이들 중 가장 눈에 띄는 선수는 안필드에서 슈퍼스타로 성장한 살라와 버질 반 다이크입니다. 때로는 유나이티드가 선수들을 영입하는 이유는 선수들이 유나이티드의 시스템에 어떻게 적응하는지에 초점을 맞추기보다는 단지 다른 팀과 멀어지게 하기 위해서입니다. 가장 눈에 띄는 사례는 포그바의 복귀다. 프랑스 미드필더인 그는 10번과 8번 자리에서 좋은 활약을 펼쳤으나 맨체스터 유나이티드가 그를 다시 데려와 6번 자리에 앉히면서 그의 경력은 쇠퇴하기 시작했다. 최근 사례로는 Hoylen과 Zirkzee가 있습니다. 호일렌은 이탈리아에서 유나이티드가 지불한 높은 이적료를 받을 만큼 인상적인 시즌을 보낸 적이 없습니다. 아마도 맨체스터 유나이티드의 경우 Ivan Toney 및 Osimhen과 같은 선수가 더 합리적일 수 있습니다. 그러한 선수는 즉각적인 결과를 낼 수 있기 때문입니다. Zirkzee는 볼로냐에서 좋은 시즌을 보냈지만 최전선에서 혼자 싸우지도 않았고 지금처럼 전통적인 역할을 수행하지도 않았습니다. 볼로냐에서 그는 더 큰 자유를 누렸으며 팀이 연결되고 반격을 시작하는 데 도움을 주기 위해 뒤로 물러날 수 있었습니다. 현재 맨체스터 유나이티드의 가장 큰 문제 중 하나는 의심할 여지 없이 이적 시장에서 빈번하게 발생하는 실수입니다. 좋은 선수를 영입하고 그들이 유나이티드의 전술 시스템에 원활하게 적응할 수 있기를 바라는 것은 결코 좋은 전략이 아니지만 유나이티드는 퍼거슨이 은퇴한 이후 이 문제에 시달렸습니다. 결론 이번 시즌 유나이티드의 부진은 퍼거슨이 은퇴한 이후 지속된 더 깊은 문제에서 비롯되었습니다. 유나이티드는 다양한 공격 인재에 막대한 투자를 했지만 응집력 있는 전술 시스템에 맞게 선수를 분석하지 않았으며 결과적으로 최전방에서 낮은 성적을 거두었습니다. Ten Hag의 공격 루틴을 통해 맨체스터 유나이티드는 몇 번이고 상대 페널티 지역에 들어갈 수 있지만, 선수들이 최종 일격을 완료하거나 올바른 결정을 내리기 위해 자신의 능력에 의존해야 할 때 사람들은 항상 실망할 것입니다. 게다가 맨체스터 유나이티드는 계속해서 4-3-3 공격 포메이션에 의존하고 있으며, 새로운 공격 활력을 창출하기 위한 프론트 코트에서의 로테이션이 부족하여 그들의 발전을 더욱 방해하고 있습니다. 맨체스터 유나이티드가 12/13 시즌과 같은 공격의 정점으로 돌아가고 싶다면 지금 해야 할 일은 한편으로는 영입 전략을 조정하는 것이고, 다른 한편으로는 영입 전략을 조정하는 것이다.페널티지역에서의 의사결정 능력을 강조하는 일관된 전술적 전략이 필요하다. 이런 방법으로만 그들은 수년 동안 그들을 괴롭혀온 "전방 약점" 문제를 해결하기 시작할 수 있습니다. (갑옷)
HOT：토트넘
