데일리 텔레그래프는 래시포드의 상황을 분석한 기사를 냈다. 맨체스터 유나이티드는 래시포드와 아모린 사이의 문제가 텐 해그와 산초 사이의 갈등만큼 심각하지 않다고 믿고 있다. 래시포드는 팀을 떠나고 싶어하지만 시장의 어떤 구매자도 그의 급여 요구 사항을 충족할 수 없습니다. 맨체스터 유나이티드는 이제 래시포드가 팀을 떠나는 것과 팀에 머무르는 데 드는 비용을 비교해야 합니다. 래시포드는 명시되지 않은 기준을 충족하지 못해 5경기 동안 아모림의 선수단에서 제외되었습니다. 만약 그가 뉴캐슬과의 경기에 출전한다면 그것은 월요일 밤에 끝날 수도 있고, 계속될 수도 있습니다. 이 교착 상태는 Sancho와 Ten Hag의 대결보다 덜 격렬했습니다. 산초와 텐 해그의 대결은 356일 동안 이어졌다. 올해 8월 커뮤니티 실드 경기에서 그의 맨유 마지막 출전은 고작 7분에 불과했다. 맨체스터 유나이티드 내부 분위기는 래시포드와 아모림의 대결이 텐 해그와 산초의 냉전보다 훨씬 덜 긴장된 분위기다. 당시 구단은 산초에게 공개 사과를 요구했지만, 적어도 시즌이 끝나고 휴전이 합의되기 전까지는 그 조건이 충족되지 않았다. 아모림은 래쉬포드에게 자신의 기준에 부응하라고 요구하고 있고, 래쉬포드는 떠나고 싶다고 말했습니다. 그의 현재 급여 수준으로는 시장에 그의 요구를 충족할 수 있는 구매자가 없습니다. Amorim이 팀 성과에 어떤 영향을 미치기를 바랐는지 지금까지는 실현되지 않았습니다. 이제 기자들은 매 경기가 끝날 때마다 아모림에게 이 자세를 얼마나 오랫동안 유지할 수 있는지 묻습니다. 유나이티드에게 가장 큰 질문은 그들이 이러한 역사적 배경과 현재의 열악한 형태에 맞서 자신의 자리를 지킬 것인지 여부입니다. 래시포드의 공백이 길어질수록 다음 달 구단의 협상 입장은 더욱 어려워질 것이다. 시장은 질병, 상황, 야심, 수요 및 공급의 변화에 따라 변동성이 큽니다. 클럽이 고려해야 할 것은 래쉬포드가 떠나는 데 드는 비용은 얼마인가? 아니면 그가 머물 수 있는 가격은 얼마입니까? 퍼거슨 이후의 시대에 유나이티드는 코치 지원에 대해 모호했습니다. 퍼거슨조차도 루니의 말년에 공개적으로 반대했던 루니를 두 번이나 용서했습니다. 무리뉴는 클럽이 포그바에 관해 자신보다 선수들을 지원하기로 선택한 것을 결코 용서하지 않을 것입니다. 현재 유나이티드 스쿼드에서는 오래 전에 더 잘 관리되는 클럽으로 이적했을 선수들을 재사용할 수밖에 없는 경우가 많습니다. 맨유 경력을 포기하지 않겠다는 맥과이어의 결단력은 지금 당장 기분이 좋지 않을 수도 있지만 감탄하지 않을 수 없다. 그는 메인팀에서 패배하고, 주장직을 박탈당하고, 클럽으로부터 공개적으로 탈퇴하라는 요청을 받고, 수많은 개인적인 온라인 모욕을 경험했습니다. 그러나 맥과이어는 누구보다 유나이티드를 더 잘 알고 있으며 대담한 새 전략과 막대한 비용을 지출하는 교체 영입이 약속만큼 혁신적이지 않을 가능성이 높다는 것을 알고 있습니다. 그는 계속해서 돌아올 수 있다고 믿습니다. 이번 주 Amorim은 Maguire를 좋은 롤모델로 칭찬했는데, 이는 실제로 Maguire의 강점입니다. 그러나 변화를 전달하는 것은 맨유의 또 다른 문제이며 래시포드의 상황에도 영향을 미친다. 충분히 오래 버티면 클럽은 결국 돌아올 것이다당신에게 오세요. 이에 대해 논쟁하기는 어렵습니다. 특히 유나이티드가 센터백을 내보내려고 했고 에반스는 사실상 '매각'했습니다. 래쉬포드의 질문은 다르게 느껴진다. 다른 사람들에게는 단지 형식의 문제일 뿐입니다. 래시포드는 맨체스터 유나이티드에서의 시간을 끝내려고 하는 것으로 보이며 그렇게 말한 후 급여 측면에서 대가를 지불해야 할 수도 있습니다. 클럽은 선수를 먼저 팔 수 있는 경우에만 1월에 선수를 트레이드할 수 있습니다. 어떤 경우이든 이는 팀을 돕기 위한 일시적인 조치나 이적료 확보를 위한 일시적인 절충안이다. 궁극적으로 United의 경우 감독을 지원하는 것이 유일한 선택이고 과거에 이와 관련하여 너무 많은 실수를 저질렀기 때문에 이는 장기적으로 궁극적으로 되돌릴 수 없습니다.
HOT：맨체스터 유나이티드
