어제 저녁, 베이징 시간으로 맨체스터 시티는 팀이 프리미어 리그에 대한 반소에서 승리했다는 공식 발표를 했습니다. 중재 패널은 프리미어 리그의 관련 당사자 거래 규칙(APT)을 위반했다고 판결했습니다. 특수관계거래규칙(APT)은 이적시장의 공정성을 확보하기 위해 구단과 구단주 또는 특수관계인 간의 고액 스폰서십 계약을 제한하기 위해 만들어진 규정이다. 맨체스터 시티가 발표한 이번 발표에 나타난 판결 결과에서 이들은 주로 세 가지 측면에서 중재패널의 지지를 받았다. 첫째, 프리미어리그가 맨체스터 시티의 스폰서십을 거부한 것은 절차상 불법이었다. 정확하게 말하면 프리미어리그가 맨체스터 시티의 스폰서십을 거부할 수 있는데, 거부권 절차가 올바르지 않습니다. 프리미어리그가 "공정한 시장 가치"(FMV)라는 기준을 제시한 이후, 맨체스터 시티는 방어할 기회를 주어야 했지만 실제로는 주어지지 않았습니다. 두 번째로, 프리미어리그는 규칙을 개정했습니다. 올해 초 스폰서십 계약이 "공정한 시장 가치"(FMV) 책임을 준수하는지 입증해야 하는 부담을 클럽에 요구하는 것은 잘못된 것입니다. 세 번째로, 판결 패널의 결정은 주주 대출에 관한 맨체스터 시티의 주장을 뒷받침합니다. , 클럽 주주로부터 클럽에 대한 대출도 특수관계자 거래이므로 APT 적용 범위에 포함되어야 합니다. 그러나 현재 APT 규정에는 이러한 대출이 클럽 소유주로부터 직접 제공되므로 상업적 소득과 다르게 취급되어야 한다고 믿는 사람들이 많습니다. 통계에 따르면 에버턴, 브라이튼, 아스널이 주주 대출을 가장 많이 받았고 대출이 전혀 없는 곳은 맨체스터 시티, 맨체스터 유나이티드, 뉴캐슬 유나이티드, 토트넘, 웨스트 햄 유나이티드, 사우샘프턴입니다. 이번 판결보다 눈길을 끄는 점은 맨체스터 시티가 프리미어리그에 대한 반소에서 여러 진영으로 나뉘어진 클럽 명단을 언급했다는 점이다. 맨체스터 시티는 프리미어 리그의 APT 규정이 UEFA의 규정보다 더 엄격하다고 믿고 있으며, 규정을 완화하여 일부 클럽의 반대편에 서기를 희망하고 있습니다. 원고(맨체스터 시티) 진영: 첼시, 뉴캐슬, 노팅엄 포레스트, 에버턴 피고(프리미어리그) 진영: 맨체스터 유나이티드, 리버풀, 토트넘, 아스날, 브라이튼, 웨스트햄 유나이티드 맨체스터 시티가 발표를 한 직후 프리미어리그 관계자도 발표했다. 발표에 따르면, 심사위원단은 맨체스터 시티에 유리한 판결을 단 두 번 내렸고, 나머지 항소 대부분은 기각됐다. 프리미어리그는 심사위원단이 APT의 전반적인 목표, 프레임워크, 의사결정 과정을 인정했기 때문에 APT 규칙은 계속 시행될 것이라고 공식 밝혔으며, 맨체스터 시티가 자신에게 이익이 되는 것만 선택할 것임을 암시했습니다. 하지만 프리미어리그 관계자들은 그렇지 않다. 주목할 점은 심사위원단이 개입한 사건은 프리미어리그가 맨체스터 시티를 상대로 제기한 115건의 재정 비리 혐의와 직접적인 관련이 없다는 점이다. 금융 규제 위반 혐의로 맨체스터 시티를 상대로 한 115개 혐의에 대한 심리는 9월 중순에 시작될 예정이며 예비 결과가 나오는 데 약 10주가 걸릴 것입니다. 그러나 프리미어리그에 대한 반소에서 맨체스터 시티가 승리한 것은 구단에게 희소식으로 여겨진다. 재정부정 혐의에 직면했을 때 맨체스터 시티의 변호인단은 일부 프리미어리그 규정이 불법이라는 판결문을 활용할 수도 있다.
HOT：맨체스터 시티
