The Times는 최근 맨체스터 시티의 법적 문제에 대해 판결을 내린 법원 패널이 프리미어 리그의 관련 당사자 거래(APT) 규정의 현재 상태를 완전히 명확히 하기 위해 더 많은 조사 결과를 발표할 것이라고 지적했습니다. 다가오는 맨체스터 시티 청문회 결과는 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다. 프리미어 리그에서는 "지진" 영향을 받았습니다. 세 명의 은퇴한 고위 심사위원으로 구성된 패널은 조사 결과를 더 자세히 설명할 것이라고 확인했습니다. 이는 시티가 제안한 에티하드와의 새로운 주요 후원 계약에 대한 의미를 포함하여 최종 결과에 대해 일부 불확실성이 남아 있음을 의미합니다. 당신은 무엇을 입고 있습니까? 이러한 상황은 프리미어리그에서 발생한 '내전'이 계속해서 격화될 것임을 의미할 수 있으며, 맨체스터 시티는 프리미어리그가 APT 규정을 즉시 변경하려고 시도할 경우 화요일에 더 많은 법적 조치를 취할 것이라고 위협했습니다. 맨체스터 시티는 재판소의 결정이 모든 APT 규정이 유효하지 않다는 것을 의미한다고 주장했습니다. 프리미어리그는 규정의 일부만이 불법으로 선언되었으며 기본 시스템은 그대로 유지되어 필요한 변경이 계획될 수 있다고 주장합니다. 분명한 것은 잉글랜드 축구계에 충격을 안겨준 화요일에 발표된 판결이 단지 첫 번째 충격일 수도 있다는 것입니다. 재판소의 완전한 해석은 최고의 비행의 미래에 더 큰 지진을 가져올 수 있습니다. 시티는 다른 19개 회원 클럽들에게 보낸 편지에서 재판소가 더 많은 이야기를 할 것이라고 암시했는데, 이는 그 어조와 암시적인 위협으로 일부 클럽들을 화나게 했습니다. "재판소는 APT 규칙이 불법이라고 선언했습니다. 맨체스터 시티의 입장은 이것이 2021년부터 모든 APT 규칙이 유효하지 않다는 것을 의미한다는 것입니다." 시티 법률 고문인 사이먼 클리프(Simon Cliff)가 보낸 편지에 다음과 같이 덧붙였습니다. 프리미어리그는 이 문제가 중재 재판소를 통해 해결되어야 한다는 데 맨체스터 시티의 의견에 동의했습니다. 그 결과, 프리미어리그는 이러한 규칙의 상태를 알지 못한 채 APT 규칙을 개정하는 데 회원 클럽을 참여시키려고 했습니다. "결과적으로 프리미어 리그는 APT의 주주 대출을 포함하여 불법으로 간주되는 규칙 부분을 개정하기 시작할 수 있다고 믿습니다. 그러나 다음주 수요일 긴급 프리미어리그 주주총회에서 재판소의 판결에 대한 결정이나 표결은 없을 예정이지만 리그 지도자들은 앞으로 나아갈 권한을 얻기를 희망하고 있습니다. 이번 위기에 휩싸인 다른 클럽들과 영국 축구 대표자들은 리그의 미래와 리그 이미지에 미칠 영향에 대해 깊은 우려를 표하고 있습니다. 한 축구 고위 관계자는 최근 상황에 대해 "모든 것이 실망스럽습니다. 조만간 나아질 것 같지 않습니다"라고 말했습니다. 그러나 무엇보다도 이번 주 소란스러운 것은 맨체스터 시티의 프리미어 리그 규정 위반 혐의에 대한 최근 런던 세인트 폴스 근처의 115분 동안의 조사였습니다. 많은 사람들은 APT 규정에 대한 법적 이의가 시티가 프리미어 리그와 싸우기 위한 또 다른 법적 전선이자 새로운 에티하드 계약이 거부된 것에 대한 클럽의 분노의 결과라고 믿습니다. 이번 주가 소란스러웠다면 115개 혐의에 대한 심리 결과는 예측할 수 없을 것입니다. 중재위원회의 전 판사였던 존 다이슨 경(Lord John Dyson), 전 KC 항소 법원장은 Sheffield Wednesday, Derby County 및 Nottingham Forest와 관련된 PSR 사건의 항소 재판소에서 근무했습니다. 그는 또한 Saracens의 Premiership Rugby 급여 상한선 규정 위반에 대한 2019년 청문회를 주재했습니다. Christopher Wadja, KC Wadja는 선도적인 경쟁법 전문가 중 한 명으로, 2012년부터 2020년까지 유럽연합 사법재판소에서 영국 판사로 재직했습니다. 그와 다이슨 경은 지난해 FIFA의 새로운 축구 에이전트 규정을 둘러싸고 축구 에이전트와 FA 사이에 벌어진 논쟁을 청취하는 3인 패널의 일원이기도 했습니다. Nigel Till 경, 중재 재판소 의장이자 전 고등법원 상업법원장. 그는 2019년 리버풀이 셔츠 스폰서십 계약을 나이키로 이전하기로 한 결정을 놓고 뉴발란스와 리버풀이 벌인 논란을 주도했습니다.
