10월 10일 생방송 The Athletic은 맨체스터 시티의 재정 사건에서 뉴캐슬이 왜 맨체스터 시티를 위해 증언했는지 보도했습니다. 뉴캐슬이 논평을 하지 않아 명확한 답변을 드리기는 어렵습니다. 적어도 일부에서는 뉴캐슬이 단순히 "사실에 대한 증인"으로 언급되어 특정 사실이나 사건에 대한 해명을 제공했을 수도 있음을 암시합니다. 뉴캐슬이 맨체스터 시티에 서면 증거를 제공한 유일한 클럽이기도 하고, 웨스트햄, 맨체스터 유나이티드, 리버풀, 토트넘, 아스널이 모두 프리미어 리그에 서면 증거를 제공했다는 점을 고려하면, 맨체스터 시티와 뉴캐슬은 최소한 협력적입니다. 뉴캐슬이 시티를 지지한다고 결론짓는 것은 다소 믿기 어려운 일이지만, 이는 어느 정도 지지를 암시하고 있습니다. 만약 그렇다면, 사리사욕은 확실히 뉴캐슬에게 동기를 부여하는 요소입니다. 왜냐하면 그들이 그것으로부터 가장 많은 것을 얻을 수 있기 때문입니다.
시티의 사건이 처음 밝혀졌을 때 뉴캐슬은 단지 "관심 있는 방관자"에 불과했으며 클럽 소식통은 "이해하기 쉽습니다. 왜. PIF 펀드가 뉴캐슬 유나이티드를 인수한 지 불과 8일 만인 2021년 10월 15일, 프리미어 리그의 CEO 리차드 마스터스가 PSR에 대해 처음으로 클럽에 이메일을 보낸 것을 생각해 보세요. 맨체스터 시티도 "뉴캐슬이 패닉에 빠진 프리미어 리그의 패닉"을 언급했습니다. 2021년 말에 인수되었고 프리미어리그는 더 강력한 재정 통제를 도입하기를 열망했습니다. 위원회는 나중에 뉴캐슬의 인수 자체가 금융 규칙을 강화하는 "촉매제"였다는 점을 인정했습니다. 그러나 프리미어리그는 APT 규정이 "걸프 지역 기업이 소유한 클럽을 특별히 대상으로 한다"는 주장도 부인하고 새로운 대주주의 실제 신원보다는 PIF 인수 시기가 관건이라고 주장했다. 관련 프리미어 리그 규정의 개혁을 가속화하는 요소입니다. 뉴캐슬에 대한 마지막 두 가지 언급은 맨체스터 시티가 클럽을 "사실의 증인"이라고 부르는 것과 클럽이 원고에게 "서면 진술"을 제공한 것과 관련이 있습니다. 증거를 제공한 사람의 신원이 처리되었으며 뉴캐슬의 고위 간부인 아만다 스테이블리는 지명되지 않았지만 그녀는 클럽의 공동 소유주인 메이가 7세의 경영직에서 물러났기 때문에 그렇게 하라는 요청을 받았습니다. 뉴캐슬 유나이티드의 공동 소유자입니다. 맨체스터 시티 사건의 175페이지 분량의 중재 판결에서 뉴캐슬은 9개의 다른 참고 문헌에서 15번 언급되었습니다. 첫 번째는 여러 프리미어 리그 클럽의 사내 변호사로 구성된 법률 자문 그룹(LAG)의 2021년 10월 18일 회의와 관련이 있습니다. 회의록에서 뉴캐슬의 인수가 프리미어리그가 2018년부터 모색해 왔던 PSR 규정의 강화를 '가속화'했다는 것이 본질적으로 확인되었습니다. 두 번째 언급은 2021년 11월 11일에 있었는데, 뉴캐슬은 그해 11월 30일까지 새로운 APT 거래 규정을 중단하겠다는 동의에 반대표를 던진 유일한 회원 클럽이었고, 맨체스터 시티는 기권했고 다른 18개 팀이 찬성했습니다. 그러다가 2021년 11월 11일 AGM에서 뉴캐슬이 유일하게한 클럽은 FMV 투표에서 기권했고, 맨체스터 시티와 다른 18개 클럽이 찬성표를 던졌습니다.
HOT：맨체스터 시티
